Taktiiliseinän valmistus
Abstrakti:
Toimeksianto
kehittämistyölle tuli meidän tietoomme Suomen Kuurosokeat Ry:n kautta. Toimeksiannossa
pyydettiin taktiili- eli tuntoseinää asiakkaalle. Yhteistyötaho
esitti näkemyksensä, seinän toivotut ominaisuudet ja syitä, miksi tällaiselle
on tarve. Näiden pohjalta suunnittelimme seinän,
suunnitelmamme pohjautui löytämäämme teoria- ja tutkimustietoon. Toteutimme
suunnitelman pohjalta taktiiliseinän, joka on kuin iso taulu. Sen toivotaan
rikastavan asiakkaan aistielämyksiä arjessa sekä tuovan asiakkaalle uutta ja
mielekästä tekemistä. Aististimulaation lisäksi
seinältä vaadittiin kestävyyttä
sekä turvallisuutta, lisäksi siltä toivottiin muokattavuutta ja
värikkyyttä.
Teimme puurakenteisen taktiiliseinän, joka
koostuu kahdesta erinäisestä palasta ja siinä on neljä uraa taktiilipaloille. Kun
molemmat taustapalat yhdistää, on seinä 160cm leveä ja 120cm
korkea. Taktiilipaloja mahtuu kolme yhteen uraan,
eli yhtäaikaisesti seinälle mahtuu 12 erituntoista palaa. Yhteensä taktiilipaloja valmistettiin 18, mikä mahdollistaa palojen
vaihtelun ja asiakkaalle mieleisen materiaalin löytämisen. Rakenne
on melko massiivinen, mutta koska kestävyys oli yksi tärkeimmistä
ominaisuuksista mitä seinältä vaadittiin, panostimme siihen. Taktiilipaloissa
tärkeää oli niin ikään kestävyys: materiaalien tulisi pysyä napakasti paloissa.
Paloissa on hyödynnetty luovasti eri materiaaleja. Kokonaiskustannukset seinän materiaaleihin olivat n. 200€. Pohdimme
omia käsityötaitojamme realistisesti ja hyödynsimme myös eri alan ammattilaisten
osaamista toteutusvaiheessa.
Yhteistyötaho oli lopputulokseen tyytyväinen
ja saimme hyvää palautetta yhteistyön toimivuudesta projektin aikana. Materiaalivalinnoissa
oli onnistuttu tuomaan kontrastia eri materiaalien avulla. Vielä on liian aikaista sanoa, oppiiko asiakas itseohjautuvasti
hyödyntämään taktiiliseinää. Hoitohenkilökunnan ja läheisten avustuksella, asiakas
on kuitenkin jo tutustunut ja käyttänyt taktiiliseinää. Lopputulos
oli suunniteltu vastaamaan juuri tämän asiakkaan tarpeita. Jatkokehittelyssä olisi
hyvä kiinnittää huomiota kevyeempään pohjarakenteeseen sekä miettiä eri asiakasryhmiä palvelevia
ratkaisuja.
Mitä tästä projektista jäi käteen?
Tämän projektin parissa avautui mahdollisuus yksilölliseen ja asiakaslähtöiseen työskentelyyn, kun taktiiliseinä suunniteltiin ja toteutettiin yhdelle ja tietylle asiakkaalle. Erityisesti suunnitteluvaiheessa työskentelymme vaati ongelmanratkaisutaitoja seinän rakenteen suunnittelussa ja käytännön toteutuksen kannalta piti miettiä asioita monelta kannalta: onko tämä kestävä ratkaisu? Entäpä tarpeeksi turvallinen? Mitä materiaaleja voidaan hyödyntää? Nämä kysymykset olivat hyvin keskeisiä monessakin suunnittelun ja toteutuksen vaiheissa. Meillä oli myös tiivis aikataulu toteuttaa lopputulos, mikä vaati heti aluksi aikatauluttamista ja siinä pysymistä. Taktiiliseinän taustalla oli asiakkaan tarve, ja lopputuloksen piti täyttää tiettyjä kriteereitä, mikä taas vaati meidän työskentelyltä tavoitteellisuutta joka vaiheessa. Erityisesti taktiilimateriaalien valinnassa myös luova ja "out of the box" ajattelu korostui: monille esineille keksittiin aivan uusi ilme ja merkitys osana taktiilitaulua.
Mahtavaa tässä keississä oli erityisesti erittäin sujuva yhteistyö, mikä mahdollisti projektin etenemisen aikataulussa. Saimme myös selkeästi tietää, mitä asiakas lopputulokselta halusi, ja se helpotti toteutusta ja auttoi meitä vastaamaan asiakkaan toiveisiin.
Alla videolla, tiivistetysti projektin kulku:
Lisää tietoa tuntoaistista, sen merkityksestä sekä muusta aiheeseen littyvästä:
Ayres J. 2005. Aistimusten aallokosssa, Sensorisen integration häiriö ja terapia. Juva. Wx. Bookwell.
Ayres J. 2005. Aistimusten aallokosssa, Sensorisen integration häiriö ja terapia. Juva. Wx. Bookwell.
Ricketts L. 2008. Occupational Therapy and sensory integration for visual impairment
Papunetin materiaalit. Aistien merkitys vuorovaikutuksessa, multisensorinen toiminta.
Sirkkola M. 2010. Multisensory Environments in social care : Participation and empowerment in sociocultural multisensory work. . (Ed)., In: HAMKin e-julkaisuja 9/2010, Hämeen ammattikorkeakoulu.
Vlaskamp C., Geeter K. I., Huijsmans L. M., Smit I. H. 2003. Passive Activities: the Effectiveness of Multisensory Environments on the Level of Acitvity of Individuals with Profund Multiple Diabilities.
0 kommenttia